Qui doit décider du salaire des élus et est-ce vraiment pertinent de leur accorder une augmentation? Dans Trudeau-Landry, Jonathan et Jérôme reviennent sur la question qui demeure délicate.
À leur avis, il n'est pas du ressort des élus de décider de leur salaire. Cependant, Jonathan affirme que la rémunération actuelle des élus crée une sorte de vide qui écarte des candidats potentiels de qualité.
Il dénombre 4 catégories d'élus. Selon lui, certaines personnes améliorent leur sort en se faisant élire. D'autres, indépendants de fortune, ne sont pas vraiment touchés par le débat.
Certains élus gardent le même genre de rémunération, mais dans la 4e et dernière catégorie, d'autres tombent entre deux chaises, en raison de leur salaire.
La 4e catégorie de ceux qui gagnent 250, 300, 350 000$ par année, mais qui ont encore besoin de travailler... Ces gens-là, tu les échappes totalement! À moins que ce soit un don de soi, ces gens-là de passer mettons de 250-300$ à 100 000$ par année, le salaire d'entrée de député, en plus de tous les autres sacrifices qui viennent avec... Ils font «fudge off»!
Quoique en accord avec son collègue, Jérôme apporte un autre regard sur la question.
On parlait du modèle québécois qui s'est effondré, petit à petit, secteur par secteur, il y a 2-3 ans. Là le dernier en lice, c'est la SAAQ. On peut parler de la DPJ, on peut parler des hôpitaux, on dirait qu'en éducation ça va de moins en moins bien aussi. Hydro-Québec ça n'a pas bien été non plus dans les dernières années... Pourquoi on augmenterait le salaire des élus? Je ne suis pas sûr de comprendre. Je ne veux pas me braquer, je ne veux pas tomber dans la démagogie, mais j'ai pas d'apétit pour ça!
Écoutez la discussion complète dans l'extrait ci-dessus.